在煎蛋上看到一个比较有意思的文章，顺便也看看下面的回复，突然想起很多有意思的东西，关于情感化设计。我开始思考，是不是在很多时候，在考虑界面精简的同时，我们也需提供一点毫无意义的东西给予用户安慰的效果?
这篇文章叫做：一切都是假象：按钮的安慰效果，截取其中的一段：
安慰剂按钮 Placebo buttons ：是指一种放置在公共场合假装有效，但实际已经停止工作的按钮。
你有没有猛按电梯关门键的经验。纽约客一篇文章曾提到，在90年代初，当地的电梯都还没有关门键，这都是后来添加上的，但实际上这并没有太大的用处，只是为给人们造成‘猛击此次，关闭电梯’一个假象，同时也能缓解人们在等待电梯下楼时的烦闷。
如果细致观察你的生活，想必你也有以下常见的习惯：
热得不行回家马上把空调调到16°C。――但事实上气温不可能马上下降到16°C
电脑卡的时候狂点击鼠标右键内的“刷新”命令。――事实上，“刷新”并不能解决卡的问题。
BT下载的时候让任务暂停后马上继续，希望速度能加快。――好吧，从我个人角度来说，我发觉这好像有点效果。 ……
从精简的角度而言,很多的设计是过度的
现在邮箱的界面内为什么需要“收信”按钮?这是一个曾经在部门内部激烈讨论的问题，因为邮箱早已经实现了同步收取，邮件一发，对方无需点击收信按钮，即可收到邮件并看到提示。
从精简的角度上说，“收信”按钮是软件端的产物，因为本地邮件与网络端邮件无法实时同步，才需要一个“收信”按钮。那么对于网页端来说，这个按钮就显得多余了，因为网页能够做到实时的同步了。(所以Gmail与Hotmail就去掉收信的按钮)
古老的win98系统有个“我的公文包”功能，他主要用于同步更新文件，每次更新时，你都得点击一次“更新”才可让文件更新。可是，Dropbox把这个功能也省了。
精简化的设计原则强调于，尽量的减少用户的操作成本，帮用户多做一步。因此，“收信”按钮其实大可不必，
微信扫码上方二维码，可领取2025年最新互联网创业项目！
项目收款截图
