微信正式屏蔽一大波应用的分享，提示用户：由于当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容，无法分享到微信。 这不是简单的地盘之争，这将会是一个持续更长时间的争议话题：平台的权利和边界如何厘定。
钛媒体注：继全面封杀支付宝红包分享接口之后，微信的封锁行动再次升级，不仅扩展到阿里系的两个音乐应用虾米音乐和天天动听，网易云音乐也意外“中枪”，目 前已经无法分享至微信朋友圈，微信这次真的可能开启一轮“手刃”竞品的行动了……详情可以看钛媒体此前报道《微信开始“封”狂了，多款竞品分享接口遭封 杀》。
此举一出，也引发了很多争议与讨论，是否涉及垄断与不正当竞争?不过微信此举也非孤案。在早前，微信公众平台早已封闭了对腾迅视频以外的所有视频网站的分享许可。当媒体向腾迅问询相关事项时，腾讯回应称“等什么时候阿里系接入了微信支付，我们再来谈这个问题”。
一 向以“用户体验”至上的微信，最终走向了腾迅“封闭”之路，这看似竞争引起，但也引发了我们关于网络平台的疆域思考，平台能否既做运动员，又做裁判员。当 网络平台大到一定程度度，甚至堪称一个虚拟社会的时候，除了遵守法律，他是否还有更多应当承担的社会责任?钛媒体作者Appx5来稿所提到的这个问题即引 人深思：平台的权利和边界究竟该如何厘定，以下是全文，经钛媒体编辑：
2015 年 02 月 04 日，微信正式屏蔽网易云音乐、虾米音乐、天天动听在朋友圈的分享。用户发起分享将得到如下提示：
由于当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容，无法分享到微信。
这不是简单的地盘之争，更像是中国数字音乐的一个关键节点：游走在版权模糊地带的音乐服务，与手握大量音乐版权的 QQ 音乐，两者的角力将会把格局推到怎样一个位置?
更大的争议点在于，微信自身作为一个平台型产品，是否有权力充当一个警察的角色，来对那些不符合「自己认为」规定的选手亮出红牌?可能直接导致一家公司的覆亡。
这将会是一个持续更长时间的争议话题：平台的权利和边界如何厘定。
QQ 音乐：挟版权以令微信
中国数字音乐面临的第一次考验是在 2005 年，初尝数字音乐红利的「百度 MP3」，先后接到来自索尼、BMG、华纳、百代、环球等全球七大唱片公司的诉讼，状告百度未经许可为网民提供免费音乐索引服务。
微信扫码上方二维码，可领取2025年最新互联网创业项目！
项目收款截图
