2026年烟草、电网未来还能维持高待遇吗？

结论：很难维持，但在社会中仍会保持相对较高的水平。

当前，就业形势严峻，很多人很难找到合适的工作或者找到待遇很低的工作，因此烟草和电网作为垄断型国企，现在大家都去卷电网和烟草，那么这两个行业未来还能维持高待遇？

答：很难维持，但在社会中仍会保持相对较高的水平。

烟草和电网同属于国家垄断行业，但他们垄断的性质却有不同。

电网是垄断了电，电是人们生活当中的必需品，生活缺少电是很难想象的，现代人已经完全习惯了用电的生活状态，所以电力单位完全可以通过垄断电去做到高的待遇。

烟草虽然跟电网一样，垄断了香烟市场，去做到高的待遇，但香烟并不是生活必需品，吸烟者只要你意志力坚定，完全可以做到不抽烟也能生活下去。

因此，烟草和电网虽然是垄断，但它们在人们生活中是不可或缺的地位是不同的，人民对电的依赖程度远远大于烟草，所以电网在未来的定价权是高于烟草的，即待遇大概率会反超烟草。

那这时可能有人对此提出了反驳，认为长久以来，烟草行业待遇是高于电网的，未来也能保持这种情况。

1、首先说下烟草的情况

虽然烟草可以做到提高香烟单价，从而提高利润，但价格是不可能无限提高，虽然烟草是垄断的，但必须尊重市场经济规律，如果把一包烟随便定价到几百块钱，那社会中绝大部分人是买不起的，那利润你觉得还会高？

另外，烟草行业也并不是完全垄断，比如市场上还有电子烟作为替代品，烟民我抽不起传统香烟，我可以选择电子烟代替；再不行，甚至可以去买国外便宜的香烟，或者自制卷烟。

因此，烟草局是可以选择提高单价，但传统烟草是存量市场，这会损失一定量的烟民客户，虽然短期利润是保住了，但长期来看利润是走低的。

2、再说下电网

电网同样是垄断行业，但它的综合成本是很高的，包括前期设备设施投入成本、后期运营维护成本，这两项成本是非常高的。

人口多、经济好的地区电网肯定是盈利的，但人口少、经济差的地区电网肯定是亏本的，所以需要经济好的城市去补贴落后地区的。

这种模式在经济正增长发展不会有什么问题，但当经济衰退时期，问题可能就出来了，人口减少，同时年轻人集中流入经济好的城市，这势必会造成落后地区电网运营严重入不敷出，成本急剧增高。

如果认准备考，可联系网站客服获取国企招聘考试资料！

学员评价